No es golpeteo político, es el posible conflicto de intereses del Alcalde de Tonalá; responde José Luis Tostado Bastidas

“En la política no hay que cansarse… el interés mayor será en todo caso el del municipio y de sus habitantes. Y si el rastro requiere este tipo de inversión con participación pública o privada no tendría por qué condicionarse a señalamientos”, dice el coordinador de la fracción parlamentaria de MC

Por Mario Díaz (El Master).-

Para el diputado José Luis Tostado Bastidas, coordinador de los diputados de Movimiento Ciudadano, luego de la rueda de prensa que diera el Alcalde de Tonalá, sobre su intención de desechar el proyecto de un nuevo rastro municipal mediante una Asociación Público Privada (APP), en donde volvió a señalar como golpeteo político y mal trato por parte del gobierno estatal contra su municipio, solo representar temas para evitar lo que consideró la “discusión real, el conflicto de intereses”.

Contexto

En la pasada sesión del Pleno del Congreso este punto regresó a comisiones bajo los señalamientos de que hermanos y una persona con la que el alcalde mantiene cercanía, estarían integrando parte de la empresa Valor de Alimentos Kárnicos S.A de C.V, que anunció su participación para la construcción y operación del nuevo rastro municipal.

Este martes el alcalde de Tonalá, Sergio Chávez Dávalos acudió con el respaldo de diputados de Morena, Hagamos y Futuro en donde insistió que solo se trata de golpeteo político en su contra.

Ante esto Tostado Bastidas, le aclara:

“Me parece que estamos evadiendo el punto central en esta discusión y es que se dio cuenta en los medios de comunicación de que la empresa que está participando o interesada o la que tiene asignado la participación de la APP para la construcción del rastro de Tonalá, participan o participaron familiares directos del presidente municipal y además una persona con la que él mismo reconoce tener una relación que es pública y se declara como tal”.

“Esa es la discusión, no hay otra cosa, lo demás son cuestiones técnicas que quienes en su momento pudimos expresar algunas dudas o algunas consideraciones para bien del proyecto las externamos en la Comisión de Hacienda. Ahora el asunto se anunció que regresaría con una iniciativa que estaría por recibirse en la Comisión de Hacienda para hacer una nueva valoración del proyecto y eso es lo que le corresponde al Congreso. Pero la discusión de fondo, y por más que le quieran dar la vuelta como un tema político, electorero, tiene que ver con el posible conflicto de intereses de quienes participaron, participan en esa sociedad y su vinculación cercana, directa, reconocida, pública con el presidente municipal de Tonalá. En la medida en que eso se aclare, pues se acabaría la discusión”.

Comentó que sus hermanos dejaron la empresa hace doce años.

“Bueno, eso es lo que habría que verificarse si es que nos van a otorgar esta información al Congreso, pero no solo participan familiares directos o participan o participaron, sino también alguien con el que él mismo reconoce tener algún tipo de relación y que lo externa públicamente en sus declaraciones patrimoniales y entiendo que esa persona sigue vinculada a la empresa del APP. Insisto, que se llegue la información”.

Es el empresario Luis Ricardo Islas, socio del propio Chávez Dávalos y socio fundador de Valor de Alimentos Kárnicos S.A de C. V.

“Esa es justo la cuestión que no se ha aclarado al margen del tema de los familiares directos del presidente Municipal. Si esa relación existe y esta persona participa en la empresa pues sigue poniendo en evidencia que hay un conflicto de intereses, es un claro conflicto de intereses en este tema. Entiendo que lo manifestó con alguien con el que tiene intereses en común en sus propias declaraciones. Y ahí se actualizaría un conflicto adicional”.

“El Congreso lo que está haciendo es revisar esa propuesta. Lo que nos parece incorrecto es que se den este tipo de conflictos de intereses o que se dieran este tipo de conflictos de intereses en un proyecto que reconocemos es importante para el municipio”.

Puso sobre la mesa que en la próxima sesión de Cabildo es posible que se haga oficial lo que declaró el domingo por la noche de que prefería destinar los 35 millones de este proyecto a otros temas prioritarios y dejar este tema en paz.

“Esa es una decisión que le corresponde al municipio de Tonalá. Me parecería lamentable que un proyecto necesario para el municipio se desechara. Insisto, que se abra la oportunidad a otras empresas donde no exista ningún tipo de conflicto de intereses a que participen en el mismo. No veo por qué una cosa tenga que llevar a la otra si es que es una necesidad real del municipio y entiendo que lo es”.

Dice que de plano ya se cansó de este asunto y que aparte no le agradecen su esfuerzo.

“No, en la política no hay que cansarse mucho y el interés mayor será en todo caso el del municipio y de sus habitantes. Y si el rastro requiere este tipo de inversión con participación pública o privada no tendría por qué condicionarse a un tema de señalamientos de carácter personal o familiar. Lo que importa es el servicio municipal del rastro y que se pueda otorgar esta, en las mejores condiciones para el municipio”.

Insiste en el tema del presupuesto a su municipio y que es utilizado como golpeteo político.

“Nosotros hacemos aquí… Yo, digamos, no tengo elementos para poderlo afirmar en la forma categórica que lo hizo mi compañera diputada Valeria Guzmán. Me parece además que la información que presentó en la sesión del Pleno es una información incompleta. Hay otros muchos municipios que, digamos, que si fuera por ideología política que me niego a pensar que así sea, han recibido presupuesto. No es eso, me parece que es una discusión que trata de desviar la atención de lo importante. El posible conflicto de intereses o el conflicto de intereses detectado en este momento en ese proyecto. Sobre eso va la aclaración. Nosotros en el Congreso estamos en el mejor de los ánimos de tomar la mejor decisión para los municipios del Estado de Jalisco”.

“Desde el Poder Legislativo no hay ningún golpeteo, ni a él, ni a ningún otro presidente municipal. No nos corresponde a nosotros, no estamos en esa agenda. Nosotros recibimos un expediente donde está analizándose la posible participación actual o pasada de familiares directos o de personas con las que él mismo declara tener un tipo de relación manifestada en su declaración. Esa es nuestra discusión. Más la viabilidad técnica, financiera y operativa de un proyecto que está en análisis para nosotros.

Sobre la posibilidad de que desde el Cabildo de Tonalá decidan detener el proceso de construcción y operación del nuevo rastro municipal José Luis Tostado, consideró como un asunto lamentable y muy desafortunado porque considera se trata de una necesidad real de este municipio.

“O dejó de ser necesidad real del municipio solo por estos señalamientos de posible conflicto de intereses o nepotismo. Me parece que eso no sería adecuado”.

.@SergioChavez_D .@gobierno_tonala .@tonatiuhbp .@tonantzincarm .@itzulBarrera .@CandeOchoaA .@valeriaavila93_ .@leoalmaguer1 .@DiputadoLocal3 .@EnriqueV01 .@MarianaCasGe .@montsepcisneros .@GabyCardenas .@JLTostadoB . @MonicaMgn .@alondra_fausto .@Juliohurtadol1 .@Delarosa4t .@Cuquis_Camarena .@LBuenrostroD17