Diputados señalan opacidad y falta de pruebas que justificaran “cheque en blanco” a favor del SIAPA

Puntualizan que la Comisión de Administración no presentó ningún documento que justificara el aumento de 250 mil pesos hacia la paraestatal

Por Mario Díaz (El Master).-

La semana pasada la diputada Montserrat Pérez Cisneros quien preside la Comisión de Administración y Planeación en el Congreso del Estado, señaló que las bancadas de Morena como de Futuro frenaron la transferencia de partidas de 400 mil pesos para cubrir el adeudo que Poder Legislativo tiene con el Sistema Intermunicipal de Agua Potable y Alcantarillado (SIAPA), al abstenerse de votar a favor de este dictamen.

Tras el linchamiento mediático los diputados Alejandro Barragán (Morena), como la diputada Mariana Casillas (Futuro), explican los motivos por el sentido de su votación y de entrada destacan que estos señalamientos en su contra solo obedecen a la narrativa que Movimiento Ciudadano quiere posicionar en la opinión pública en este debate por el pésimo servicio y calidad de agua que brinda este organismo del agua.

“Obviamente es falso y buscan desviar la atención del verdadero problema: la falta de transparencia y un gravísimo desorden administrativo. En la Comisión de Administración nos pidieron incrementar el presupuesto de agua de 180 a $580 mil pesos. Sin embargo, no nos dieron ningún documento que justificara esa solicitud. No conocemos el historial de consumo del Congreso, el monto efectivamente adeudado, la proyección financiera, ni el análisis que demostrara por qué era necesaria la transferencia. Se nos pidió confiar únicamente en una explicación verbal y suposiciones”.

Coincide con estas declaraciones la diputada Mariana Casillas (Futuro) y puntualiza que no fue una votación en contra de dictamen de trasferencias presupuestales, sino una justificada abstención producto de la falta de información que nunca fue presentada por parte de la presidente de la Comisión de Administración Montserrat Cisneros.

“La Comisión de Administración no es la encargada de hacer los pagos correspondientes ni de la luz, ni del agua, eso le corresponde a la Secretaría General y que nuestro voto no fue en contra, fue en una abstención por la falta de información que tuvimos por parte de la Comisión, en ese caso de la Presidencia y del titular del órgano técnico porque no teníamos ninguna certeza de cuánto es lo que corresponde al consumo real de agua de los distintos edificios y también no contábamos con la certeza de que fuera real o de que fuera justo”.

Alejandro Barragán Sánchez, es puntual al señalar que: “como legislador y miembro de la Comisión, no votaré a favor de movimientos de recursos públicos sin contar con la información que los justifique. Ese no es un acto de obstrucción; es cumplir con la responsabilidad que la ciudadanía nos encomendó. Quienes hoy pretenden culpar a Morena tendrían que explicar primero por qué llevaron a votación un asunto sin el soporte técnico y financiero indispensable. La responsabilidad de presentar expedientes completos recae en quien formula la propuesta, no en quienes exigimos transparencia antes de emitir nuestro voto”.

“Mi abstención no fue un voto contra el SIAPA ni contra el funcionamiento del Congreso. Fue un voto a favor de la legalidad, de la rendición de cuentas y del manejo responsable de los recursos públicos. Aprobar una transferencia sin evidencia habría significado votar a ciegas, y eso sí habría sido una irresponsabilidad”.

Mariana Casillas Guerrero, llama la atención en el hasta ahora inexplicable incremento que pretenden se cubra al SIAPA.

“Usualmente, insisto, con 180 mil pesos se estaban cubriendo todo el año tanto en el edificio de Juárez como en el edificio de Hidalgo y en esta ocasión, para los primeros seis meses, ya existe un recargo, por así decirlo hay que pagar ese recibo que nos llegó, sale con un aumento de 250 mil pesos cuando todos los años pasados eso ni siquiera era el acumulado del año completo”.

“Además, el edificio de Juárez ha tenido un montón de problemas estructurales en la red hídrica, donde los compañeros trabajadores se han quejado de que no tienen agua en los baños, de que no han tenido servicio por meses prolongados y ha sido una necesidad que tampoco se ha solucionado desde la Comisión de Administraciones y la Secretaría General. Entonces, a mí me parece lamentable que se utilice un tema que simplemente es de falta de información como la que no tuvimos ayer tanto el Grupo Parlamentario de Morena como nosotras para hacer un golpeteo político respecto a lo que se necesita en el SIAPA”.

.@montsepcisneros .@tonatiuhbp .@LBuenrostroD17 .@isacorber .@SergioMart97360 .@Delarosa4t .@MarianaCasGe .@tonantzincarm .@JLTostadoB .@Cuquis_Camarena .@GabyCardenas .@itzulBarrera .@adrianamedinaMx .@ea_puerto .@MonicaMgn .@leoalmaguer1 .@ClaudiaMurguia_ .@Juliohurtadol1 .@alondra_fausto .@OmarCervantes_R .@anaferhdzz .@VeroJimenezV .@MariaElisaBravo .@Luisvidrio2028 .@AleGiadans .@BrendaCarrera_ .@YussaraCG .@albertoalfaromx .@GobiernoJalisco .@EnriqueV01 .@DiputadoLocal3 .@CandeOchoaA .@CesarMadrigalDi .@FombonaMarta .@MemoMedranoB .@MarcoMoyaAc .@valeriaavila93_ .@mario68diaz .@juanamaria298 .@MarcoCastroPrec .@jchuertavazquez .@LegislativoJal .@ObsLegislativo .@CEDHJ .@siapagdl