Diputados de Hagamos alertan sobre los tiempos que se acortan para homologar esta reforma con la federación, llaman la atención en la pasividad de Movimiento Ciudadano
Por Mario Díaz (El Master).-
La negativa de la fracción parlamentaria de Movimiento Ciudadano para discutir el Dictamen de Reforma Electoral al Poder Judicial en Jalisco, acerca al estado a una posible crisis constitucional, señala Hagamos quien presentó un calendario de tiempos limitados para homologar esta normatividad con la federación.

En rueda de prensa, la diputada Valeria Guadalupe Ávila Gutiérrez, en compañía de los diputados Tonatiuh Bravo Padilla y Enrique Velázquez González, expusieron que el Congreso del Estado se encuentra contra reloj para armonizar la Constitución local con la reforma federal al Poder Judicial.
Informaron que el plazo para adecuar la legislación estatal venció en marzo del año pasado, por lo que Jalisco ya acumula casi un año de retraso y señalaron que la elección de jueces y magistrados por voto popular deberá realizarse el primer domingo de junio de 2027, lo que obliga a iniciar el proceso electoral en septiembre de 2026, conforme a los tiempos establecidos en la legislación electoral.
Detallaron que, para cumplir con estos plazos, la reforma constitucional y las leyes secundarias deben aprobarse a más tardar el 31 de mayo de 2026, y publicarse antes del 9 de junio, fecha límite para que entren en vigor previo al inicio del proceso electoral.
Por el momento ningún grupo cuenta con los votos suficientes para aprobar el dictamen que fue presentado en primera lectura, por lo que advierten que de mantener este estancamiento podría generar una crisis en el estado.

La postura del Ejecutivo es que se realicen de nueva cuenta mesas de diálogo con especialistas, académicos y sociedad civil organizada para enriquecer el dictamen que presentó Morena, PRI, PAN, Hagamos y Futuro; propuesta que rechazan al considerar que para la elaboración de esta iniciativa primero pasó por estos foros ciudadanos.
El Coordinador emeceísta, José Luis Tostado, señaló que aún tienen tiempo pues a nivel federal están analizando la posibilidad de cambiar la fecha para la elección de magistrados y jueces del Poder Judicial, por lo consideran oportuno esperar esta reforma para hacer lo propio en Jalisco.
Riesgo legal
En la cuenta regresiva faltan poco más de 65 días para poder hacer reformas a la ley electoral de Jalisco, en el Artículo 105 de la Constitución General, se prohíbe reformas electorales noventa días de que inicie el proceso electoral, que será en septiembre de este año.
Por otra parte, de rechazarse el dictamen del bloque opositor pues es necesario la mayoría calificada, esto es 26 votos a favor de los legisladores y a la fecha no hay los acuerdos necesarios para que esto ocurra, se puede caer en un nuevo problema pues el artículo 30 de la Constitución del Estado de Jalisco señala que cualquier iniciativa rechazada solo podrá volver a presentarse después de seis meses.


El diputado Enrique Velázquez precisó que para evitar este escenario es necesario que el 27 de marzo se quede aprobada por Congreso de Jalisco la reforma constitucional del Poder Judicial y el 29 de mayo las leyes secundarias.
Indicaron que la propuesta presentada ante la Junta de Coordinación Política plantea una ruta de trabajo que permita aprobar la reforma constitucional antes del periodo vacacional de primavera, enviarla a los ayuntamientos para su validación y emitir la declaratoria de constitucionalidad en abril.
Advirtieron que, de no cumplirse este calendario, a partir de 2027 ningún órgano judicial podría integrarse sin haber sido electo por voto popular, lo que pondría en riesgo la legalidad de sentencias y resoluciones judiciales en el estado.
Finalmente, hicieron un llamado a todas las fuerzas políticas a construir acuerdos inmediatos para evitar que Jalisco quede rezagado frente al resto del país y garantizar una reforma judicial viable, con reglas claras y tiempos constitucionales cumplidos.
.@tonatiuhbp .@EnriqueV01 .@valeriaavila93_ .@JLTostadoB .@Cuquis_Camarena .@Delarosa4t .@ClaudiaMurguia_ .@leoalmaguer1 .@tonantzincarm .@ea_puerto .@LBuenrostroD17 .@MonicaMgn .@GabyCardenas .@adrianamedinaMx .@alondra_fausto .@MarianaCasGe .@PabloLemusN .@GobiernoJalisco .@DiputadoLocal3 .@CandeOchoaA .@isacorber .@YussaraCG .@itzulBarrera .@CesarMadrigalDi .@albertoalfaromx .@Juliohurtadol1 .@FombonaMarta .@SergioMart97360 .@soysergiomartin .@MemoMedranoB .@MarcoMoyaAc .@OmarCervantes_R .@AleGiadans .@montsepcisneros.@Luisvidrio2028 .@mario68diaz .@juanamaria298 .@MarcoCastroPrec .@jchuertavazquez .@LegislativoJal .@ObsLegislativo
#ReformaElectoralJudicialJalisco #HagamosJalisco #MovimientoCiudadanoJaliscoles #CongresoJalisco #LXIVLegislatura #Jalisco