Iniciativa de Lemus-Zamora “carece de la opinión de los ciudadanos”: Alberto Alfaro García

Para el diputado de Morena dicha propuesta en esencia es “una forma para seguir controlando desde el Poder Ejecutivo al Poder Judicial, tal y como lo hizo Enrique Alfaro”

Por Mario Díaz (El Master).-

A unos días de que se deba de armonizar la reforma al sistema del Poder Judicial en Jalisco, existen ya seis propuestas que el Congreso del Estado deberá de analizar y discutir antes de la fecha límite del 15 de marzo, para el diputado Alberto Alfaro García, la iniciativa que enviara el Poder Ejecutivo vía Arturo Zamora Jiménez, y que es la que contaría con más simpatizantes carece de un punto esencial, la participación de quienes a diario sufren los usos y costumbres del Poder Judicial, el ciudadano de a pie.

En rueda de prensa el legislador Alberto Alfaro García, señaló que se tienen unos cuantos días para que termine el plazo que tienen los estados para armonizar la reforma al Poder Judicial que se propuso desde el Ejecutivo Nacional, por lo que en Sesión del Pleno se recibieron y enviaron a Comisiones las iniciativas del Gobernador, del propio Poder Judicial de Jalisco, de las fracciones del PRI, Movimiento Ciudadano, de Hagamos, Morena y PT y PAN.

“Confiamos en que, tanto la Comisión de Puntos Constitucionales como la de Seguridad y Justicia harán su mejor esfuerzo para que la reforma al Poder Judicial de Jalisco rescate las mejores propuestas de cada una de ellas, pero que mantenga el propósito de nuestra presidenta de la República, de que la justicia esté al alcance de todas y todos”.

Luego dejó en claro durante las asambleas informativas que tuvo con ciudadanos de la zona metropolitana, detectaron que la queja constante era y es contra la corrupción que a diario padecen cuando se enfrentan a situaciones judiciales en los juzgados, «los jueces le ponen precio a lo que deben realizar (de manera gratuita y expedita) porque el pueblo se los paga desde sus impuestos”.

“Se que tanto el coordinador propuesto por el Ejecutivo para la Reforma Judicial como los magistrados del Poder Judicial se reunieron con Colegios de abogados, con Universidades, con litigantes, pero yo tuve la oportunidad de platicar con la gente, de escuchar lo que la gente quiere en realidad, quiere ser tomada en cuenta por encima de los grupos poderosos”.

Zamora fuera

En este punto destacó que la propuesta de Reforma Judicial que propone Pablo Lemus a través de Arturo Zamora es, “en esencia, una forma para seguir controlando desde el Poder Ejecutivo al Poder Judicial, tal y como lo hizo en su momento Enrique Alfaro. (Recordemos que) Arturo Zamora ha sido un actor polémico ya que ha asumido desde décadas atrás, diversos altos cargos partidistas y políticos; desde donde ha tejido profundas redes de interés tanto en el Poder Judicial, la Fiscalía del estado, el notariado”.

“Por ello, sin dejar de reconocer que es un abogado reconocido, no se garantiza en lo más mínimo imparcialidad tanto en el diseño de la iniciativa como en el manejo operativo de su puesta en marcha. Zamora debe quedar fuera desde estos momentos de cualquier propuesta u opinión”.

“Destacó que la iniciativa de ley que presentaron es supuestamente resultado de la opinión de “expertos”, “especialistas” y de “litigantes”, de la “sociedad civil” y hasta ahí se queda, se aprecia entonces la ausencia de la opinión ciudadana, de la sociedad en general, de la gente común y corriente de la calle, de los ciudadanos que pudieron opinar sobre la justicia que realmente quieren para jalisco. pero no fueron tomados en cuenta”.

Fue tajante al puntualizar que la propuesta Lemus-Zamora es una aparente armonización con la reforma federal pues a su juicio no contempla la insaculación como uno de los principales mecanismos y filtros para evitar designaciones disfrazadas de decisiones democráticas.

Y les recordó a los diputados emeceístas que quién fue el presidente del ITEI, Jorge Gutiérrez Reynaga, fue insaculado en el 2009, por el mismo Congreso del Estado, y uno de los diputados que avaló este proceso fue el mismo Enrique Alfaro Ramírez.

Y también decirles que dice Arturo Zamora, que se tomó en cuenta a colegios y asociaciones de abogados, y pregunto cuáles colegios, y decirles que hay cerca de 50 asociaciones civiles de abogados, por ejemplo, los egresados y ninguno de ellos fue invitado ni tomado en cuenta, sólo invitaron a sus cuates.

Otro punto que dejó en claro es que considera que la iniciativa Lemus-Zamora carece de un diagnóstico sobre el estado actual del Poder Judicial, un diagnóstico que revele el grado de corrupción y nepotismo existente.

“Nos queda poco tiempo para cumplir con la obligación de reformar al Poder Judicial conforme a la propuesta de la cuarta transformación, pero confío en que jalisco estará a la altura y cumpliremos en tiempo con la propuesta de nuestra presidenta”.

«Para finalizar quiero decirles que, sin un análisis serio y objetivo de corrupción y nepotismo en el Poder Judicial de Jalisco, basado en datos concretos, cualquier reforma corre el riesgo de será percibida como un simple ajuste político”.

.@arturozamora .@PabloLemusN .@DiputadoLocal3 .@DeLarosa4t .@Mx_Diputados .@BrendaCarrera_ .@albertoalfaromx .@itzulBarrera .@CandeOchoaA .@PartidoMorenaMx .@_MorenaJalisco .@dip_morenajal .@LegislativoJal .@ObsLegislativo .@mario68diaz .@juanamaria298 .@MarcoCastroPrec .@jchuertavazquez .@mexevalua