Juan Carlos Huerta Vázquez
La dirigencia nacional del Partido Verde Ecologista de México interpuso un recurso de inconstitucionalidad ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación contra la recién aprobada Reforma Política de Jalisco, en el artículo relacionado a la restricción presupuestal de los partidos políticos.
Entre los argumentos destaca que los legisladores jaliscienses invadieron ingerencias de los diputados federales, informa la diputada presidente de la Comisión Legislativa de Asuntos Electorales en el Congreso del estado, Erika Lizbeth Ramírez Pérez, «la acción de inconstitucional es para que la Suprema Corte revise nuestra Reforma Constitucional, ella determinará si realmente se hizo lo correcto en el Congreso o hicimos mal las cosas, ella nos tendrá que decir que modificar, hacer un resolutivo» expuso.
La Reforma aprobada el 31 de mayo pasado, se basó en la iniciativa #SinVotoNoHayDinero propuesta por el diputado independiente Pedro Kumamoto Aguilar, consistente en determinar el financiamiento de los partidos políticos de acuerdo a los votos obtenidos en la elección inmediata anterior.
La formula aprobada es que se multiplicará el padrón electoral de Jalisco por el 65 por ciento del valor diario de la Unidad de Medida y Actualización (UMA). El 30 por ciento de lo que resulte se reparte de manera igualitaria entre los partidos y el 70 por ciento restante de acuerdo al porcentaje de votos que hayan obtenido en la elección de diputados previa.
En años no electorales la multiplicación del padrón será por el 20 por ciento.
La legisladora agrega que la Constitución Política de Jalisco no puede sobreponerse a lo descrito en la de los Estados Unidos Mexicanos, «en la Reforma Político Electoral que se realizó en 2014 a nivel federal se estableció cuales son las facultades en cuanto a nivel local y federal, o sea no podemos legislar en cuestión de partidos políticos, en cuestión de financiamiento, porque ya fue una atribución que se dejó al legislador federal. Esto se establece en el Artículo 73, fracción 29-U, en donde claramente se dice qué atribuciones tenemos cada entidad; con la Reforma que se realizó en Jalisco, estamos violentando estos derechos constitucionales del legislador federal», explicó.
El recurso también impugna el capítulo de ‘Paridad Horizontal’, que obliga a las postulaciones alcaldías para que sean exactamente 50 por ciento mujeres y 50 por ciento hombres, lo que afecta a los alcaldes que buscan reelegirse, «con esta limitativa impiden a los ciudadanos ejerzan su derecho a reelegir o no a su alcalde postulado», indicó.
La diputada refiere ser congruente en su postura de inconformidad con la Reforma Político Electoral publicada el 1 de junio en el Periódico Oficial del Estado, «nosotros votamos en contra, el Partido Verde, el PRD, Nueva Alianza también, el diputado sin partido Hugo Rodríguez, también; no se vale engañar a la gente, dirán ‘ya se aprobó’. Pero aunque no hubiéramos presentado la acción de inconstitucionalidad no se podría aplicar, hay muchos errores, cuando el INE pretenda trabajar sobre el financiamiento público no va a poder porque los elementos son inexistentes, unos, y otros están incompletos», concluyó.
efectoezpiral.com 