Grupo de paritaristas advierte que si Movimiento Ciudadano y sus partidos satélites aprueban la reforma que envió el Ejecutivo, sin cambiarle una coma, se las detendrán en tribunales
Por Mario Díaz (El Master).-
Timeo Danaos et dona ferentes, «Temo a los dánaos (griegos) incluso cuando traen regalos», frase latina de la Eneida de Virgilio (libro II, 49).
Se veía venir, la cacareada legislatura histórica (por primera vez son las curules pertenecen a una mayoría femenina 24 por 14 diputados) solo atina a obedecer lo que desde el Ejecutivo les ordenan, incluso si esto va en contra de los intereses de las propias mujeres haciendo a un lado todas las luchas paritarias anteriores y que como consecuencia muchas de las actuales diputadas tienen la oportunidad de estar en el Congreso del Estado.
En rueda de prensa las diputadas no alineadas a Enrique Alfaro Ramírez, gobernador de Jalisco, expusieron lo que consideraron una embestida contra la paridad en la iniciativa que el Ejecutivo estatal envió al Congreso del Estado, el grupo de mujeres paritarias solicitaba que en los diez municipios de mayor peso poblacional la mitad correspondiera para candidatas mujeres, mientras que la iniciativa que envió el gobernador aumenta a 20 el número de municipios donde se tendrán que dividir para candidatas y candidatos por igual. Como si el Ejecutivo les regalara diez municipios más a lo que ellas defienden.
El truco
María Padilla Romo, diputada por Morena, pone un alto a esta percepción y declara:
“La iniciativa que presenta el gobernador tiene truco, tiene maña pues aunque ya habíamos logrado y conquistado un bloque de diez municipios por población en el Estado de Jalisco en la elecciones pasadas (cinco para candidatas y cinco para candidatos), hoy presenta una iniciativa de un primer bloque de veinte municipios por población, donde se integran cuestiones de competitividad de los partidos políticos”.
“Esto preocupa porque pone en determinados partidos en relación a la competitividad y en un bloque tan extenso que es de veinte municipios pone a los de un millón y medio de habitantes junto con municipios de 70 mil habitantes, es decir, no se garantiza que verdaderamente las mujeres estén en posibilidad de ocupar las candidaturas de los municipios con más población en el estado”.
La iniciativa que envió el gobernador, construye un bloque de veinte municipios más poblados de Jalisco para luego dividirlo en cuatro pequeños bloques de cinco cada uno en donde los partidos sean más competitivos, de cada grupo de cinco municipios tres espacios serán para mujeres y dos para hombres, en el segundo grupo van tres hombres y dos mujeres.
El asunto está en que en los municipios de mayor población los partidos políticos no son competitivos sino que se disputan porcentajes muy cerrados, caso contrario a municipios del interior del estado en donde en una población un partido puede llevarse hasta un 57 por ciento de aceptación electoral, serán en estos donde existe la incertidumbre de que enviarán a candidatas de esta veintena de municipalidades.
“Nunca entendieron que la idea es crear mecanismos para hacer posible que las mujeres podamos ser presidentas municipales de las grandes ciudades de Jalisco y están haciendo justamente lo contrario con esta iniciativa y lo peor es que tratan de vernos la cara con un discurso de que por fin están tomando en consideración a las mujeres y poniéndolo en ley, cuando esto ya estaba conquistado y vigilado por el Instituto Electoral y de Participación Ciudadana”, detalla Padilla Romo.
La trampa
Susana Muñiz Moreno, directora del Centro de Estudios de Género de la Universidad de Guadalajara e integrante del Consejo Consultivo del Instituto Electoral y de Participación Ciudadana y quien solo dedicó su intervención en la reforma al artículo 24 bis, fue tajante:
“Esta reforma donde aparentemente decidieron integrar el criterio poblacional por el que tanto hemos estado exigiendo, y este artículo (24 bis) aparece que lo incluye, pero no lo hace y explico. Dice que tenemos que poner los 20 municipios más grandes en un solo bloque, pero inmediatamente después dice, ahora reordénalos en orden de competitividad y en el instante en que esta frase reordena los municipios más grandes en orden de competitividad, desaparece el criterio poblacional y se convierte solo en criterio de competitividad”.
La especialista electoral puso como ejemplo que los municipios más competitivos para MC son Tecalitlán, Tomatlán, Teuchitlán, el primero con un 58 por ciento de los votos para su partido respecto a la pasada elección y con 16 mil habitantes; Tomatlán con el 56 por ciento de los votos y 36 mil habitantes; Tehuchitlán tiene 9 mil habitantes, y como estos municipios también mencionó a Etzatlán, Amacueca, Atenguillo, San Marcos.
“Cuando uno elige el criterio de la competitividad se van para arriba municipios que no son necesariamente los más grandes. En este caso el orden de los factores si altera el producto. La trampa está en que nos dicen que un criterio poblacional porque armaron un bloque de municipios grandes, pero inmediatamente cuando los reordenan por competitividad dejó de existir el criterio poblacional”.
“Tienen estos veinte y los dividen en dos bloques de diez y después en cuatro de cinco, estas subdivisiones no tienen sentido, luego dicen ya que tienes cuarto mini bloques, al primero y al tercero les aplicas una regla de paridad pero al segundo y cuarto no se dice nada. Estas divisiones son deliberadas justamente para no detectar dónde está esta trampa”.
Con estas reglas de MC, destaca Muñiz Moreno, cualquier partido así lo decidiera podría asignarle a los hombres las candidaturas de Zapopan, Guadalajara, Tlajomulco, Tonalá, Puerto Vallarta, El Salto, Lagos de Moreno, Tepatitlán, pues no son de los más competitivos y estarían exentos de cubrir el requisito de paridad aunque sí estén dentro de los 20 más poblados.
Y también hacen posible que los partidos si así lo desean dejarían para candidatas municipios como Chimaltitlán, San Martín de Bolaños, Cuautla, Totatiche, Atenguillo, en donde son más competitivos porcentualmente, siento también municipios que están dentro de los 20 de mayor densidad poblacional.
“No se trata como dijeron en la comisión de que esta reforma empuja al compromiso de los partidos o a su voluntad, sino que se trata de si les ponen candados a los partidos para garantizar el derecho de las mujeres justamente cuando esta voluntad no exista y como está planteada esta iniciativa no tienen ningún candado”.
Madruguete
La diputada Mara Robles Villaseñor, puntualizó que denuncian lo que consideró un truco “que existe en el madruguete que el día de hoy se perpetró en la Comisión de Puntos Constitucionales y que pretende ser aprobada en el Pleno”.
“Lo que está ocurriendo es que la oligarquía de los machos de los partidos políticos está mandando nuevamente sobre el proceso electoral, lo que está ocurriendo es que ellos mismos les están quitando a sus compañeras de su propio partido la posibilidad de competir por los municipios más importantes. Desde luego que es una falsa disyuntiva decir que son tan importantes los municipios pequeños como los grandes, si todos sabemos que los mayores presupuestos, visibilidad, mayor cantidad de experiencia que se acumula gobernando los municipios grandes, es lo que abre la posibilidad de que haya candidatas y gobernadora en el estado de Jalisco”, puntualizó la coordinadora de la bandada del partido Hagamos.
Agregó que el problema es que a ellas esta oligarquía las considera interdictas, “ciudadanas de segunda, que no podemos, que no garantizamos las condiciones de complicidad suficientes para mantener ese pacto patriarcal”. Y aclaró que para ella este no es un debate entre hombres y mujeres “como equivocadamente se dice, hay mujeres que son cómplices del patriarcado y hay hombres que son aliados del feminismo, como Enrique Velázquez. No es un problema de sexos sino de compromisos con las causas”.
Finalmente rechazaron el regalo que les hizo el gobernador al subir de diez a veinte municipios de mayor población donde se postulen mitad candidatas y mitad candidatos, ellas se mantienen en que sean los diez de mayor población en donde cinco sean para ellas y el resto para ellos, sin aderezos de competitividad.
La sesión programada para el día de hoy se pospuso hasta el próximo lunes.
.@LegislativoJal .@MaraRoblesV .@HORTENSIANORONA .@EnriqueAlfaroR .@iepcjalisco .@MariaPadillaRom .@EnriqueV01 .@mario_daz .@juanamaria298 .@jchuertavazquez .@maldoro .@casa_arista
#ReformaElectoral #paridad #TuVozEsElPoder #SomosJalisco #¿YLaLegislaturaHistórica? #DiputadosSumisos
efectoezpiral.com 