SCJN invalida por completo el llamado Plan B Electoral propuesto por AMLO

Nueve votos a favor y dos en contra los magistrados rechazaron el decreto que reforma la Ley General de Instituciones y Procedimientos Electorales, Ley General de Partidos Políticos, Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación y en donde también se expide la Ley General de los Medios de Impugnación en Materia Electoral

Por Mario Díaz (El Master).-

Por considerar que el llamado Plan B de la reforma electoral promovida por Andrés Manuel López Obrador, violó el proceso legislativo en el país, la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) votó a favor del proyecto que presentó el ministro Javier Laynez Potisek, en donde proponía que el Congreso de la Unión incurrió en violaciones graves al procedimiento legislativo, considerando su potencial de invalidante.

Con los votos de Norma Piña, Margarita Ríos Farjat, Alberto Pérez, Arturo Zaldívar, Jorge Pardo, Juan Luis González, Javier Laynez, Alfredo Gutiérrez y Luis María Aguilar, se declaró la invalidez del decreto y se acordó que las disposiciones legales que regían antes d ela entrada en vigor del mismo recurperan su vigencia, en contra votaron de esta propuesta las magistradas Yasmín Esquivel y Loretta Ortiz.

El proyecto de resolución que presentó Laynez Potisek, sentenció que “El Congreso de la Unión incurrió en múltiples violaciones graves al procedimiento legislativo, las cuales son suficientes para invalidar la totalidad del decreto impugnado, lo que es congruente con la doctrina jurisprudencial que la Corte ha sostenido en más de treinta asuntos y que recoge los requisitos mínimos para que un proceso legislativo sea válido”.

Y se argumentó:

“La Cámara de Diputados jamás expuso razones para justificar el trámite urgente de las iniciativas; los legisladores no tuvieron oportunidad de conocer las propuestas porque no se publicaron ni se distribuyeron con la anticipación exigida por el Reglamento de la Cámara de Diputados y, lo más importante, tampoco gozaron de un plazo razonable para conocer lo que estaban votando, pues en total se trataba de reformas a más de quinientas disposiciones que nunca fueron dictaminadas, que presentaron en el momento de iniciar la sesión (11:04 de la noche) y que se aprobaron en tan solo cuatro horas”.

Pero señaló que si el debate se respetó, si las minorías y mayorías pudieron debatir, es posible que el invalidar una ley, pudiera afectar la integración del órgano legislativo decidido por la ciudadanía en las urnas y darle a las minorías lo que no pudieron ganar en las urnas.

Incluso el mismo magistrado Arturo Zaldívar, de los allegados a López Obrador, expuso que el discutir la violación a estos procedimientos legislativos era una situación delicada, dado que se podía correr el riesgo de incurrir en una invasión de poderes.

Finalmente consideró, que se debe invalidar una ley cuando las violaciones son graves. Por tal razonamiento votó por la invalidar las reformas publicadas en el Diario Oficial de la Federación el 2 de marzo de 2023.

.@SCJN .@INAImexico .@Mx_Diputados .@lopezobrador_ .@GobiernoMX .@senadomexicano .@INEMexico .@mario_daz .@juanamaria298 .@jchuertavazquez .@maldoro .@casa_arista